Outcomes of total joint arthroplasty in academic versus community hospitals

Can J Surg. 2009 Oct;52(5):413-6.

Abstract

Background: Most joint-replacement surgeries are currently performed in community hospitals. We sought to determine whether the functional outcomes of joint-replacement surgery differ between academic and community hospitals.

Methods: We surveyed 471 patients for demographic data, Western Ontario McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC) scores and Medical Outcomes Study Short Form 36 (SF-36) scores at baseline and at 3-month and 1-year follow-up. We assessed patient satisfaction at 1 year with a single survey question.

Results: Community hospital patients (n = 269) were significantly older and had greater comorbidity than academic hospital patients (n = 202; p < 0.05). We found no difference in WOMAC scores, SF-36 scores or in patient satisfaction between hospitals at 1-year follow-up (p > 0.05). Adjusted analysis showed that patients undergoing surgery in an academic or community hospitals have the same functional outcomes.

Conclusion: There is no significant difference in the functional outcomes of joint-replacement surgery between academic and community hospitals. Further work will involve evaluating cost of care differences between these types of hospitals.

Contexte: La plupart des arthroplasties sont actuellement pratiquées dans des hôpitaux communautaires. Nous avons cherché à déterminer si les résultats fonction-nels de l’arthroplastie diffèrent entre les hôpitaux universitaires et les hôpitaux communautaires.

Méthodes: Nous avons sondé 471 patients pour obtenir leurs données démo-graphiques, les résultats selon l’indice Western Ontario et McMaster sur l’arthrose (WOMAC) et les résultats du questionnaire abrégé 36 (SF-36) de l’étude sur les résultats médicaux au départ et au suivi à 3 mois et à 1 an. Nous avons évalué la satisfaction des patients à 1 an en leur posant une seule question.

Résultats: Les patients des hôpitaux communautaires (n = 269) étaient beaucoup plus âgés et avaient plus de comorbidités que ceux des hôpitaux universitaires (n = 202; p < 0,05). Nous n’avons constaté aucune différence au niveau des scores WOMAC et SF-36, de même qu’au niveau de la satisfaction des patients entre les hôpitaux au suivi à 1 an (p > 0,05). L’analyse rajustée a montré que les patients qui ont subi leur intervention dans un hôpital universitaire ou communautaire ont les mêmes résultats fonctionnels.

Conclusion: Il n’y a pas de différences importantes au niveau des résultats fonction-nels de l’arthroplastie pratiquée dans les hôpitaux universitaires et les hôpitaux communautaires. Une étude plus poussée consistera à évaluer les différences au niveau du coût des soins entre ces types d’hôpitaux.

Publication types

  • Comparative Study
  • Evaluation Study

MeSH terms

  • Academic Medical Centers / statistics & numerical data*
  • Age Factors
  • Aged
  • Arthroplasty, Replacement / adverse effects
  • Arthroplasty, Replacement / methods*
  • Arthroplasty, Replacement / rehabilitation
  • Arthroplasty, Replacement, Hip / adverse effects
  • Arthroplasty, Replacement, Hip / methods
  • Arthroplasty, Replacement, Knee / adverse effects
  • Arthroplasty, Replacement, Knee / methods
  • Confidence Intervals
  • Cross-Sectional Studies
  • Female
  • Hospitals, Community / statistics & numerical data*
  • Humans
  • Linear Models
  • Male
  • Middle Aged
  • Multivariate Analysis
  • Ontario
  • Pain Measurement
  • Patient Participation
  • Patient Satisfaction / statistics & numerical data*
  • Postoperative Complications / epidemiology
  • Postoperative Complications / physiopathology
  • Prosthesis Failure
  • Quality of Health Care
  • Quality of Life*
  • Range of Motion, Articular / physiology
  • Recovery of Function
  • Reoperation / statistics & numerical data
  • Risk Assessment
  • Sex Factors
  • Treatment Outcome